8月4日，据“最高人民检察院”微信公众号消息，北京市首例破坏人工智能模型刑事案件近日尘埃落定：九零后算法工程师王某因犯破坏计算机信息系统罪，被判处有期徒刑五年十个月，并赔偿公司经济损失20.4万余元。
在数据与算力被视作新质生产力核心要素的当下，这起案件的价值在于，司法裁判第一次为AI公司的核心资产标定了刑法保护的坐标，也给整个行业的数据治理敲了一记警钟。
元股证券:ygzq.hk
17个小时删空89TB，为“私活”腾空间的疯狂操作
配资官方开户据《检察日报》报道，王某是计算机科班出身，履历上写满互联网大厂经历。2024年1月，他入职北京市东城区某科技公司，在AI短剧部门担任算法工程师。
当年年中，公司内部架构调整，部门被要求将数据从自建的A服务器集群整体迁移至新的B集群，公司先后三次在群内通知全员，王某均回复“收到”。
2024年9月3日下午，王某用旧账号密码登录A集群，查找本部门文件夹未果，随后打开AI游戏部门的文件夹。那里存放着该公司自主研发的多个文生3D和渲染AI模型，以及全部训练数据。
拉取目录未果后，他输入了一条程序员圈子里被称为“删库跑路”的指令：以最高权限、无需确认、强制删除当前目录下的一切文件和子目录。然后，他下班了。
运维人员定位到王某的电脑并中止进程时，这条代码已狂奔超过17个小时。公司模型训练系统功能瘫痪，AI游戏部门研发项目全部停摆，全部门停工投入数据抢救，用了近20天才恢复绝大部分数据。
王某到案后始终辩称“以为数据没用了才删除”。压垮这一辩解的，是检方从海量手机数据中挖出的聊天记录。记录显示，王某与网上结识的同行高某早有约定：利用公司的数据和算力，帮对方“训模型”“跑数据”。
他清楚这么做的后果：“有个同学之前跑了一个任务，用了公司资源，不知道多少卡，最后被开除了。”案发当天上午，两人还在讨论模型细节；案发一个月后，王某对高某留下一句：“下一份工作不知道还有没有这么大的训练资源了……下回我还敢。”
检方据此认定，王某删除公司数据，目的是为自己干私活下载模型腾出空间。
算力写进损失清单，AI模型纳入刑法保护
这起案子的主要看点，藏在损失认定里。
会计师事务所的审计结果显示，事件造成公司人员工资支出16万余元、恢复数据消耗的算力资源超4万元，合计20.4万余元，法院全额支持了这笔刑事附带民事赔偿金。
算力部分的认定最值得关注：删除行为令满负荷运转的GPU集群利用率瞬间归零，训练中断、算力闲置，检方将算力视作驱动AI训练的“新型能源”，把这笔支出纳入了经济损失。依照刑法第二百八十六条及相关司法解释，破坏计算机信息系统后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。20.4万元的损失数额，正是王某获刑五年十个月的量刑基础。
本案还回答了一个悬而未决的法律问题：尚未商用的人工智能模型，算不算刑法意义上的“计算机信息系统”？此前国内没有删除AI训练数据入刑的先例。东城区检察院的结论是，AI模型为硬件、软件、数据三位一体的人机系统，能从数据中自我学习进化，产生超出预设代码的能力，具备自动处理数据的功能，符合认定标准。北京市检察院指派的网络犯罪领域特邀专家，以及2025年6月跨学科研讨会上的刑法学、计算机科学、AI技术专家，均支持这一结论。AI公司在训练中的模型与数据，从此被正式纳入刑法第二百八十六条的保护范围。
据记者了解，“删库跑路”在资本市场早有惨痛教训。2020年2月，港股上市公司微盟集团一名运维员工居家删库，300余万用户的SaaS服务瘫痪逾8天，公司次日市值蒸发超6亿港元，涉事员工获刑6年。
彼时，数据只是企业的生产资料；如今，财政部《企业数据资源相关会计处理暂行规定》自2024年1月1日施行，数据资源可以作为无形资产或存货正式入表，成为写进资产负债表的资产。资产属性越清晰，侵害它的法律成本与资本代价越高。
检察机关在办案中发现，该案暴露出AI企业普遍存在的三重漏洞：数据权限管理形同虚设，算力资源申请缺乏审核；数据备份与应急响应机制缺位；员工法治教育流于形式。
一个已被通知不再拥有权限的账号，两个月后仍能登录核心集群并执行最高权限的删除命令，这本身就是公司治理的失败。2025年12月，东城区检察院向涉事公司制发检察建议配资炒股平台查询，从权限管控、数据备份、应急响应、职业伦理四个方面提出整改意见，公司随后完成系统性整改。
元股官方-在线问答站提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
